Swaminomics : बुलडोजर जस्टिस पर बुलडोजर! न्यायिक मोर्च पर भी बदलाव, हालिया फैसलों से जगीं उम्मीदें

0

मोदी सरकार के नए कार्यकाल में कार्यपालिका और विधायिका के क्षेत्र में चीजें बदल गई हैं। सरकार आलोचनाओं के प्रति अधिक ग्रहणशील हुई है। उसे स्वीकार कर रही है। उसने लेटरल एंट्री हायरिंग को रद्द कर दिया, इंडेक्सेशन लाभ को फिर वापस लाया और ड्राफ्ट ब्रॉडकास्ट बिल को ठंडे बस्ते में डाल दिया। अब, न्यायिक मोर्चे पर भी चीजें बदल रही हैं।

भारत में न्यायपालिका ने जमानत देने के अपने सिद्धांतों को फिर से मजबूत किया है, जिससे दिल्ली शराब नीति मामले में गिरफ्तार किए गए 18 लोगों को रिहाई मिली है, जिनमें दिल्ली के पूर्व सीएम अरविंद केजरीवाल, पूर्व डेप्युटी सीएम मनीष सिसोदिया और तेलंगाना के पूर्व मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव की बेटी कविता शामिल हैं। यह फैसला उन कानूनों के तहत हुई गिरफ्तारियों के बाद आया है, जिनकी आलोचना जमानत मिलना मुश्किल बनाने के लिए की जाती रही है।

अचानक, न्यायपालिका ने अपनी आत्मा को फिर से हासिल कर लिया है। यह न्यायिक सिद्धांत पर वापस आ गया है जिसे वह अक्सर दरकिनार कर देता था कि जमानत नियम और जेल अपवाद होना चाहिए। इस सिद्धांत को दो कठोर कानूनों द्वारा दरकिनार कर दिया गया था, जिससे जमानत मिलना लगभग असंभव हो गया था। पहला प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग ऐक्ट (पीएमएलए) और दूसरा गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए)। इन कानूनों के तहत कई राजनेताओं, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों को जेल भेजा गया।

नैशनल क्राइम रिसर्च ब्यूरो का कहना है कि अकेले 2022 में यूएपीए के मामलों में 18% की वृद्धि हुई है। संसद को दिए गए सरकारी आंकड़ों के अनुसार, 2014 के बाद लगभग 75% पीएमएलए मामले दर्ज किए गए हैं।

विपक्षी दलों और गैर सरकारी संगठनों ने आरोप लगाया कि एक अजेय हिंदुत्व बुलडोजर उन संस्थानों की मिलीभगत से धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक मूल्यों को कुचलने और सभी असंतोषों को चुप कराने जा रहा है जो नियंत्रण और संतुलन के लिए हैं।

आलोचक बाबरी मस्जिद मामले जैसे कई फैसलों का हवाला देते हैं जो बदलाव का संकेत देते हैं। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पहले तीन वादियों को साइट में तीन बराबर हिस्से दिए थे, जिनमें मुस्लिम समुदाय भी एक था। लेकिन नवंबर 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने यह पाते हुए कि मुसलमान बहुसंख्यक हिंसा के शिकार हुए थे, पूरे स्थल को राम मंदिर बनाने के लिए सौंप दिया। अन्य अदालतों ने तब 1991 के कानून पर सवाल उठाया, जो किसी भी धार्मिक स्थल के चरित्र को बदलने से मना करता था।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here